Пятница, 17.01.2025
Ивантеевка
Меню сайта
Наш опрос
Кто за попытку (обращение к юристу) отменить решение арбитражного суда № А41 -1920/07
Всего ответов: 10
Статистика сайта

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Имя *:
Email *:
Код *:

Страницы: « 1 2 ... 82 83 84 85 86 ... 93 94 »
Показано 1246-1260 из 1396 сообщений
151. Анастасия   (25.08.2008 13:38)
я не понимаю, что гомподин Добрынин хотел сказать этим письмом? Вы что конкретно-то предлагаете делать, как должны поступати в этой ситуации мы?

150.   (25.08.2008 09:04)
Добрынин хватит темнить,вашу компанию создали господа с Рамстроя, они же зарегистрировали тсж в Ивантеевке и между прочим Козленко владелец вашей фирмы, а вы по сути там никто. То что у Рамстроя отобрали участок, правильно делают, а вы хотели собрать деньги с нас и свалить? Если вы все такие чистые, почему когда начиналась стройка у вас не было документов на это строительство? Какие свои деньги вы там вложили, кто и вложил так это мы физ. лица.Администация конечно имеет свой интерес в этом доме, а как вы хотели, это почти принятая практика. А на счет прокуратуры, скорее она придет к вам так как если я не ошибаюсь у Шевченко муж в провительстве России работает.

149. Domik   (22.08.2008 17:00)
И что? Из этого сообщения все равно ничего не понятно. Валят друг на друга, а воз и ныне там!

148. ООО СК "Арго"   (22.08.2008 16:30)
Обращение генерального директора ООО СК «АРГО»
Добрынина Алексея Альбертовича к соинвесторам
г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, квартал № 20

Уважаемые соинвесторы!

Считаю необходимым довести до вашего сведения следующую информацию:
20 августа 2008 года, между мной и должностными лицами администрации г. Ивантеевка: Ампилоговой Е. Н., Шевченко В. Н., Конюковым А. Ф. и начальником юридического отдела администрации г. Ивантеевка состоялась встреча, предметом которой являлось начало строительства жилого дома в г. Ивантеевка по ул. Хлебозаводской, квартал № 20.
ООО СК «АРГО» был детально изучен вопрос по строительству данного объекта и вводу его в эксплуатацию. Экономические составляющие оказались не утешительными.
Мной, Администрации г. Ивантеевка было предложено вернуться к первоначальным договоренностям, а именно:
Изначально на ООО «Рамстрой» было оформлено две строительные площадки и вся проектная и техническая документация разрабатывалась и оплачивалась исходя из двух строительных площадок, что соответствует 24 тыс. кв.м. общей площади квартир.
Следование первоначальным договоренностям позволило бы сделать данный объект рентабельным и в кротчайшие сроки поставить точку в этой затянувшейся истории, т.е. достроить объект.
При проведении отселения жильцов, которых отселял Инвестор за счет доли города, как то, предусмотрено Инвестиционным Контрактом. 07 мая 2004 года между Инвестором и Админитсрацией г. Ивантеевка было подписано соглашение № 52, в котором регламентировался порядок, зачет доли города: из расчета 350 долларов США за 1 кв.м., приобретаемого Инвестором жилья для отселенцев. Впоследствии администрация г. Ивантеевки отказалась от его исполнения, в нарушении не только условий инвестиционного контракта, но и законодательства РФ, тем самым отобрав у Инвестора более 1 000 кв.м. жилья!.
Как Вам известно, по данному объекту привлечены к инвестированию строительства как физические, так и юридические лица. Того объема площадей, которые предложила построить администрация, а это не 24 тыс. кв.м., а 13 тыс. кв.м., фактически это одна строительная площадка, недостаточно для того чтобы закончить строительство данного объекта.
В свою очередь, вышеуказанные должностные лица администрации г. Ивантеевка, предложили мне достроить данный объект, не на первоначальных договоренностях, а на условиях, озвученных должностными лицами администрации г. Ивантеевка.
Данное предложение со стороны администрации прозвучало в виде шантажа.
Один из заместителей главы администрации г. Ивантеевка, Шевченко В. Н., умышленно саботирующий данную встречу высказывал обвинения в адрес нашей организации то, что мы являемся мошенниками и аферистами вступившие в преступный сговор с Инвестором, что выражается в заключении фиктивных договоров нагрузившими данный объект проданными метрами. Это полнейшая ложь!!! На мой взгляд это вообще бред сумасшедшего!!! Я не понимаю, как заместитель главы администрации г. Ивантеевки, являясь муниципальным служащим, может себя так вести?!
Более того, этим уважаемым чиновником было озвучено, что он: «Сумеет при поддержке прокуратуры искусственно создать ситуацию, при которой ООО СК «АРГО» будет основным виновником в затянувшемся строительстве данного объекта». Такое поведение должностного лица является недопустимым. Я просто был шокирован словами заместителя главы администрации города Ивантеевка, Шевченко В. Н.
ООО СК «АРГО» честно и добросовестно выполнило взятые на себя обязательства, затратив немало собственных средств на строительство этого объекта, поверив на слово администрации, мы вложили большие деньги в строительство данного объекта и эти деньги мы до сих пор вернуть не можем.
Я надеюсь, что Вы четко понимаете, что виновата в сложившейся ситуации администрация и если бы администрация своевременно исполнила все взятые на себя по инвестиционному контракту обязательства, этот дом давно был бы уже построен и сдан в эксплуатацию. Благодаря Вашим стараниям прокуратурой г. Ивантеевки проводится проверка по данному объекту, и разумеется, что администрация будет искать всевозможные пути чтобы уйти от ответственности.
Что касается поведения заместителя главы администрации города, Шевченко В. Н., то на этот счет у меня есть особое мнение: указанный чиновник имеет определенные виды на застройку квартала № 20. Генеральный план застройки этого квартала был разработан ООО «Рамстрой». И на сегодняшний день он уже прошел государственную экспертизу. Данный квартал включает в себя четыре пятна застройки и как мне стало известно граничащий с существующей строительной площадкой земельный участок, ранее принадлежащий ООО «Рамстрой» на сегодняшний день освобожден, что безусловно, говорит о том, что администрация г. Ивантеевки подготовила данный земельный участок для своего «карманного» застройщика.
Земельные участки, на которых уже произведены работы, были выделены ООО «Рамстрой» под застройку, впоследствии Инвестор хотел уступить свои права и обязанности по инвестиционному контракту ООО СК «АРГО», но видно «муниципальным чиновникам» это было не наруку.
Уважаемые соинвесторы! Примите во внимание то, что ООО СК «АРГО» никогда не было Застройщиком, но тем не менее мы пытались исправить сложившуюся ситуацию, и достроить объект, но учитывая поведение чиновников администрации г. Ивантеевка, которые думают только о получении теневых прибылей, не представляется возможным строить с администрацией какие-либо договорные отношения и участвовать в фиктивном аукционе.
Очень рассчитываю на Ваше здравомыслие и правильную оценку сложившейся ситуации, т.к. у администрации нет никаких вариантов, как только Вашими руками развить конфликт между Застройщиком и Вами тем самым уйдя от уголовной ответственности. Хочу еще раз обратить Ваше внимание на то, что ООО СК «АРГО» никогда не было Застройщиком, а выполняло функции генерального подрядчика на данном объекте. Ни инвестиционный контракт, ни договор аренды земельного участка к великому моему сожалению, так и не были заключены с ООО СК «АРГО».
P.S. В случае необходимости готов встретиться с Вами лично, и дать дополнительные устные разъяснения по создавшейся ситуации.
С уважением,
Генеральный директор
ООО СК «АРГО» А. А. Добрынин

147.   (07.08.2008 09:27)
Светлана, скорее всего Вам так сказали, чтобы Вы не беспокоились и особо не суетились. Вам помимо всего этого и самим надо уже что-то делать. Поэтому некоторые уже откликнулись на предложение Михаила, и уже составляют заявление. Чем больше народу присоединиться, тем лучше.

146. Светлана   (06.08.2008 15:54)
Мы покупали квартиру у ЖСК. Нам там сказали что за нас выступает их агент

145. Яна М.   (06.08.2008 09:55)
141282, Московская область, город Ивантеевка, Центральный проезд, дом 4
(поднадзорная территория: город Ивантеевка)
Прокурор города Чернышев Игорь Анатольевич
Тел.: 993-45-87
Канцелярия: 993-45-87

144.   (05.08.2008 17:58)
НАйдем, не три человека, а 10-15, а это уже хорошо, надо сдвигать как-то это дело. Мы например (да и Вам всем надо в прокуратуру писать), те хоть как то их шевелят. Последнее письмо из прокуратуры отмазка по расселению Соколовой. Сейчас Администрация все тормозит, вот на нее надо теперь катить. ТАк что пишем всем в прокуратуру.

143. Яна М.   (05.08.2008 10:02)
Кто платить-то будет? На собрания по три человека приезжают. Они и будут за всех платить?

142. Михаил   (04.08.2008 23:22)
На мой взгляд, ехать в прокуратуру и в администрацию беполезно. Кто знает, где тот юрист, мужчина, который приезжал к нам на встречу, когда освещали стройку? Вроде речь шла о том, что мы готовы ему что-то заплатить и он занялся бы нашим делом. Он же был не против. Если все-таки юрист не найдется, нужно писать очередное заявлен е в прокуратуру и на администрацию, и на Арго. Лично я от своего имени так и сделаю. Было бы неплохо написать и коллективное заявление. Если кто-то поддерживает, то пишите мне на почту, сформулируем заявление. Ездить туда бесполезно.

141. Яна М.   (01.08.2008 10:40)
Забыла дать ещё ссылку на часы приема.
Вот http://www.ivanteevka.org/index.php/admin/C65/

140.   (01.08.2008 10:38)
Если кто-то найдет для себя возможным поехать в Ивантеевку в администрацию или в прокуратуру, свяжитесь, пожалуйста с Фаиной 8(917)5990274 и Людмилой 8(909)6814532
Вот ссылка на контактную информацию с администрацией
http://www.ivanteevka.org/index.php/contact/C14/
имеет смысл общаться с Сухановой и Ампилоговой

139. Яна М.   (31.07.2008 15:35)
Сегодня была в Арго. С их слов дело обстоит так. Они ещё в начале года собрали все документы, подтверждающие отторжение земельных участков у бывших владельцев в пользу города. Все документы передали в администрацию. Теперь на правах собственика, администрация должна сформировать из разрозненных участков один и подать документы на кадастровый учет. Администрация до сих пор этого не сделала. Поэтому Держава вместе с Арго подали заявление в прокуратуру, и уже есть определение, по которому администрация обязана в кратчайшие сроки решить этот вопрос, прокуратура будет осуществлять надзор, должна получать еженедельный отчет. Что касается тендера. Допсоглашение Арго девять месяцев пролежало в Мособлстрое и так и не было подписано потому, что не был проведен аукцион на земельный участок. Т.е. тендр должен быть проведен обязательно. И в Арго нет информации о том, что его может не быть, так же как они ничего не знают о том, что должны встречаться с администрацией Ивантеевки в понедельник )))
Мне кажется, хорошо было бы получить в Державе копию этого судебного определения, пойти на прием к прокурору и сказать, что мы поддерживаем иск Державы и Арго, и как заинтересованные лица тоже хотим получать отчеты Администрации.

138. Татьяна   (31.07.2008 13:54)
А напишите пожалуйста кому нужно надоедать в Администрации ФИО и телефон.

137. Геннадий   (31.07.2008 13:24)
Сегодня звонил в Строим Вместе. Админстрация обещала тендер в течении лета, но никаких разъяснений сейчас не дает, тоесть поговорили и на тормозах спустили.


Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2025
    Бесплатный хостинг uCoz